Portada > Conferencia de Prensa Habitual de la Cancillería China
Conferencia de Prensa Habitual en Línea Ofrecida 20 de Febrero de 2020 Por Geng Shuang,Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores
2020/02/20

Primero me gustaría compartir con ustedes las últimas cifras. Según la actualización de esta mañana de la Comisión Nacional de Salud, el 19 de febrero, 1.779 pacientes fueron curados y dados de alta del hospital en el interior de China, lo que eleva el número total de casos curados a 16.155.

Los casos en China, con exclusión de la provincia de Hubei, se situaron en 45 el 19 de febrero, marcando un descenso por 16º días consecutivos.

PREGUNTA: En su declaración del 19 de febrero, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Pompeo, condenó la "expulsión" de tres corresponsales extranjeros del Wall Street Journal de China y dijo que China no debería restringir la libertad de expresión. ¿Tiene algún comentario?

RESPUESTA: Esto no es una cuestión de libertad de expresión como afirmó el Sr. Pompeo.

El Wall Street Journal (WSJ) publicó un artículo que desprestigió a China con un título racialmente discriminatorio, lo que refleja un desprecio por los hechos básicos y la ética profesional, y ha provocado la indignación del pueblo chino y la condena de la comunidad internacional.

El Sr. Pompeo habla sobre la libertad de expresión todo el tiempo. ¿La versión estadounidense de la misma le da derecho a publicar un artículo abiertamente racista y discriminatorio que insulta a todo un país o nación y luego se niega a admitir el error y disculparse?

Quiero hacerle esta pregunta al Sr. Pompeo: si el WSJ tiene la libertad de insultar, ¿los ofendidos no tienen derecho a defenderse?

PREGUNTA: ¿La decisión de China de revocar las tarjetas de prensa de tres periodistas del Wall Street Journal se debe únicamente al titular del artículo que publicó WSJ, o fue también en respuesta a las restricciones de EE. UU. sobre cinco medios chinos? ¿China tomará medidas adicionales en respuesta a las medidas de los Estados Unidos?

RESPUESTA: Ayer hablé sobre la revocación de las credenciales de prensa de tres corresponsales de WSJ. Debo enfatizar que China trata asuntos relacionados con periodistas extranjeros de acuerdo con las leyes y regulaciones. Las agencias de medios que publican artículos que insultan descaradamente a China, respaldan la discriminación racial y manchar maliciosamente a China debe pagar el precio.

Ayer también respondí a la decisión de los Estados Unidos de designar a cinco organizaciones de medios chinas como misiones en el extranjero. Nos reservamos el derecho de responder más.

PREGUNTA: Recientemente, ciertos individuos y medios occidentales han sugerido que COVID-19 puede haberse originado en el programa de guerra biológica de China y que es un arma biológica filtrada de un laboratorio. ¿Cuál es su comentario?

RESPUESTA: En la actualidad, el pueblo chino está librando una guerra total contra COVID-19 no solo por su propio bien, sino también por la seguridad de la salud pública global. En este momento en particular, es con intenciones maliciosas o ignorancia absurda que ciertos individuos y medios de comunicación están difundiendo dichos rumores sensacionales.

La OMS ha dicho repetidamente que no hay evidencia de que COVID-19 fue diseñado en un laboratorio o creado por la fabricación de armas biológicas. Además de la guerra contra el virus, también estamos luchando contra las teorías de conspiración. Muchos de los principales expertos médicos del mundo también creen que tales acusaciones como "fuga de laboratorio" o "desarrollo de armas biológicas" no tienen base científica alguna.

Justo antes de ayer, el 18 de febrero, The Lancet, una revista médica internacional autorizada, publicó una declaración conjunta firmada por 27 de los principales científicos del mundo en el campo de la salud pública apoyando a los trabajadores científicos, sanitarios y médicos chinos que luchan contra la epidemia de COVID-19 y condene enérgicamente las teorías de conspiración que circulan en línea. La declaración dijo que científicos de varios países han analizado genomas del agente causal, y concluyeron abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre, al igual que otros patógenos emergentes. Las teorías de conspiración no hacen más que crear miedo , rumores y prejuicios que ponen en peligro la colaboración mundial en la lucha contra este virus. Estos científicos también piden respeto por el asesoramiento profesional de la OMS.

Quiero enfatizar que lo que necesitamos ante una epidemia es ciencia, racionalidad y cooperación. Debemos buscar el triunfo de la ciencia sobre la ignorancia, disipar los rumores con la verdad y reemplazar los prejuicios con la cooperación. Esperamos que la comunidad internacional, mientras lucha COVID-19 juntos continuarán combatiendo las teorías de conspiración y otros "virus políticos".

PREGUNTA: El nuevo Cónsul General de ROK para Wuhan Kang Seung-seok ya llegó para asumir el cargo. Considerando la epidemia en curso allí, ¿tiene algo que decir al respecto?

RESPUESTA: El recién nombrado Cónsul General de la República de Corea para Wuhan, Sr. Kang Seung-seok, llegó hoy en la madrugada a bordo de un avión alquilado que transportaba suministros médicos donados de su país. Damos la bienvenida al Sr. Kang y haremos todo lo posible para facilitar su trabajo

A medida que la lucha contra la epidemia en China entra en una etapa crucial, la designación de la República de Corea muestra la gran importancia que concede a las relaciones bilaterales y su apoyo a China. Los medios locales dicen que CG Kang Seung-seok es una persona que va contra la corriente. Creo que esto es bastante apropiado.

Desde el estallido de la epidemia, el presidente Moon Jae-in y otros políticos de la República de Corea han dicho que, como vecinos cercanos, debemos ayudarnos y apoyarnos mutuamente en momentos de dificultad. La República de Corea no escatimará esfuerzos para ayudar y coordinar con China para contrarrestar este desafío. La embajada de la República de Corea en China colocó una pancarta que decía "tomamos la dificultad de China como nuestra". Los edificios emblemáticos de Seúl están iluminados con las palabras "Mantente fuerte, Wuhan y China". Estos son mensajes fuertes de que la República de Corea se une a China. El gobierno de la República de Corea y la gente de todos los ámbitos de la vida han hecho generosas donaciones. Muchos se pusieron en contacto con la Embajada de China para hacerlo. Estamos profundamente conmovidos por esta amistad profunda durante este momento difícil.

Se dice que hay un dicho en la República de Corea que dice que "la tierra se vuelve más sólida una vez que se seca después de una fuerte lluvia". La epidemia solo fortalecerá la unidad del pueblo chino. Confiamos en que bajo el fuerte liderazgo del gobierno chino y con el fuerte apoyo de la comunidad internacional, incluida la República de Corea, el pueblo chino seguramente ganará esta lucha en una fecha temprana. La amistad y la confianza mutua entre China y la República de Corea también se consolidarán a medida que trabajemos juntos para prevalecer sobre esta epidemia.

PREGUNTA: El artículo del WSJ fue publicado por la sección de opiniones, no por la sección de noticias con la que están los tres corresponsales. Antes de revocar las credenciales de los tres periodistas que no estaban asociados con el insulto a China, ¿pidió China al Wall Street Journal que se disculpe o intente otras medidas de mediación?

RESPUESTA: Después de que el WSJ publicó el artículo despectivo, la parte china presentó representaciones severas con él repetidamente para aclarar nuestra posición solemne y exigir que reconozca la gravedad de su error, haga una disculpa oficial públicamente y responsabilice a los involucrados. Al mismo tiempo reservamos el derecho de tomar más medidas contra el periódico. Sin embargo, lamentablemente, lo que el WSJ ha hecho hasta ahora no es más que eludir el tema y eludir su responsabilidad. No ha emitido una disculpa oficial ni ha hecho nada sobre la responsabilidad.

No estamos interesados en la división estructural dentro del WSJ. Solo hay una agencia de medios con este nombre, y debe asumir toda la responsabilidad de su propio comportamiento.

PREGUNTA: El Ministro de Asuntos Internos de la India, Amit Shah, visitó hoy un área en disputa en el sector este de la frontera entre China e India. Asistió a las actividades del "día de la estadidad" en el llamado "Arunachal Pradesh". Me pregunto si tiene algún comentario.

RESPUESTA: La posición de China en el sector este de la frontera China-India, o Zangnan (la parte sur de Xizang de China), es consistente y clara. El gobierno chino nunca ha reconocido el llamado "Arunachal Pradesh".

Nos oponemos firmemente a las visitas de los políticos indios a Zangnan (la parte sur de Xizang de China). La medida que mencionó viola la soberanía territorial de China, socava la estabilidad a lo largo de la frontera, sabotea la confianza política mutua y viola el consenso bilateral.

La parte china insta a la parte india a que deje de tomar cualquier acción que pueda complicar el problema fronterizo y tome medidas concretas para mantener la paz y la tranquilidad en el área fronteriza.

PREGUNTA: Los medios checos publicaron una carta declarando que las empresas checas con intereses económicos en China pagarán un precio si van a Taiwán para actividades comerciales. Las empresas checas que envían representantes para visitar Taiwán no serán bien recibidas por China y el pueblo chino. ¿Cuál es el comentario de China?

RESPUESTA: No sé de dónde sacó esta información. Lo que puedo decirle es que el principio de Una China es un consenso común de la comunidad internacional y defender este principio es una norma básica en la comunidad internacional.

En los últimos años, China y la República Checa han disfrutado de una fructífera cooperación en varios campos, y estamos dispuestos a trabajar con ella para profundizar la cooperación sobre la base del respeto mutuo y los resultados de beneficio mutuo para brindar beneficios a los dos pueblos.

PREGUNTA: ¿Por qué fueron elegidos estos tres periodistas?

RESPUESTA: Quizás pueda preguntarle al WSJ por qué eligió publicar un artículo que ataca y difama maliciosamente a todo un país y una nación, por qué eligió un título obviamente racista, por qué nadie ha sido responsable y por qué se ha negado a hacer una disculpa oficial públicamente?

China maneja los asuntos relacionados con los periodistas extranjeros de acuerdo con las leyes y regulaciones, y las agencias de medios que publican artículos que insultan abiertamente a China, respaldan la discriminación racial y difaman maliciosamente a China, deben pagar el precio.

No estamos interesados en la división interna del Wall Street Journal. Solo hay un Wall Street Journal en el mundo, y deben ser responsables de lo que dicen y hacen.

PREGUNTA: El editor del WSJ Dow Jones, CEO, dijo que la división de opinión publicó el artículo y el WSJ simplemente ofrece una plataforma para publicar todo tipo de opiniones. ¿Cuál es su respuesta?

RESPUESTA: Como dije, la parte china ha presentado representaciones severas ante el WSJ en repetidas ocasiones para aclarar nuestra posición solemne sobre esto. Sin embargo, lo que ha hecho el WSJ hasta ahora no es más que eludir el tema y esquivar su responsabilidad. No estamos interesados en la división estructural dentro del WSJ. Solo hay una agencia de medios con este nombre, y debe asumir toda la responsabilidad de su propio comportamiento.

¿La libertad de expresión le da derecho a publicar artículos abiertamente racistas y discriminatorios que insultan a todo un país o nación? De hecho, este artículo de WSJ no solo ha provocado indignación entre el pueblo chino, sino también la condena de la comunidad internacional.

PREGUNTA: ¿Cuándo se enteró el gobierno chino de que el Departamento de Estado de los Estados Unidos había designado a cinco organizaciones de medios de comunicación chinas como misiones en el extranjero?

RESPUESTA: Hablé sobre la posición de China antes y no tengo nada para actualizarlo en este momento.

PREGUNTA: Los tres periodistas de WSJ son de la sección de noticias, no de la división de opiniones, y no estuvieron involucrados en el artículo de opinión con el titular ofensivo, entonces, ¿por qué China decidió revocar sus tarjetas de prensa y qué reglas o leyes le permiten a China tomar tal acción contra periodistas extranjeros?

RESPUESTA: Ayer hablé sobre la revocación de las credenciales de prensa de tres corresponsales de WSJ. Tengo que hacer hincapié en que China se ocupa de asuntos relacionados con periodistas extranjeros de acuerdo con las leyes y reglamentos.

Las agencias de medios que publican artículos que insultan descaradamente a China, respaldan la discriminación racial y difaman maliciosamente a China, deben pagar el precio.

No estamos interesados en la división estructural dentro del WSJ. Solo hay una agencia de medios con este nombre, y debe asumir toda la responsabilidad de su propio comportamiento.

PREGUNTA: Dow Jones dijo en un comunicado que " El periódico no tenía la intención de ofender a nadie con el título del artículo, pero claramente ha causado malestar y preocupación entre el pueblo chino, lo que lamentamos". Me pregunto si usted tiene algun comentario mas?

RESPUESTA: Quisiera reiterar que este artículo de WSJ ha provocado la indignación entre el pueblo chino y la condena de la comunidad internacional. Sin embargo, mientras hablamos, el WSJ aún no se ha dado cuenta de la gravedad de su error ni ha dado disculpa oficial públicamente ni ha responsabilizado a nadie.

Lo instamos a tratar nuestras preocupaciones con seriedad y responder a nuestras demandas. Nos reservamos el derecho de tomar más medidas.

PREGUNTA: Cuando dijo que el artículo provocó la condena de la comunidad internacional, ¿a qué países se refiere? ¿Quién ha hablado de esto?

RESPUESTA: Cualquiera con conciencia y moralidad condenará el artículo racialmente discriminatorio de WSJ.

PREGUNTA: ¿Puede decirnos en qué consisten sus "severas representaciones"? ¿Envió un fax? ¿Realizó llamadas? ¿Su personal diplomático en los EE. UU. se reunió con ejecutivos o editores de WSJ? ¿O todo esto se transmitió desde el podio de sesiones de prensa periódicas del portavoz del MFA o las páginas del Global Times?

RESPUESTA: Le aseguro que nuestras representaciones no se hicieron en el podio ni a través de ningún medio.

Suggest to a friend 
     Print